¿Es urbanismo eficiente?

En el último pleno municipal preguntamos al Sr. Alcalde el por qué no había convocado ninguna comisión de urbanismo en todo el presente año. La respuesta fue contundente y clara. “No hay nada nuevo en esta àrea”. Ante la incredulidad de la respuesta, le fuimos preguntando por cada uno de los temas concretos de dicha área para saber como estan, obteniendo en casi todas ellas y como ya es habitual en las respuestas del Sr. Fernández Mallol excusas y evasivas. Anteriormente a nuestra intervención se había llenado la boca diciendo que el Ayuntamiento está abierto a todos los concejales para consultar todo lo que queramos, pero de esto a facilitarnos la información y fomentar la transparencia hay un abismo, como quedó demostrado en el pleno.

Le preguntamos para cuando se subsanarán las deficiencias de la c/. port, cuando se subsanaran las deficiencias del Centre Cap Vermell y recibimos la callada por respuesta. Estas obras ya llevan varios años entregadas aunque no recepcionadas y no se hace nada para terminarlas. ¿Cuando terminaremos con estos capítulos?.

Entonces le preguntamos por las urbanizaciones, para saber en qué estado se encuentran y se nos dijo que se nos informará en próximas comisiones informativas. Lo que ya sabemos es que el Ayuntamineto cobrará a través de la empresa de recaudación el 102.5% del coste de la obra, por otra parte impuesta por el Ayuntamiento. Después nos hace otro “miting” diciendo que las políticas del PP y del PSOE no son las mismas cuando lo que está haciendo el Sr. Fernández Mallol es externalizar y privatizar todos los servicios, más propio de otras tendencias políticas que la que él mismo representa.

También le preguntamos por la redacción de las Normas Subsidiarias y aquí fue tal la sorpresa que por lo que dijo ha encargado una modificación puntual de las mismas para algunas zonas del municipio, sin dar ningún otro tipo de explicación ni contar con la opinión de ningún grupo de la oposición y no sabemos si del propio Gobierno. Pensamos que un tema tan importante y que afectará a más de una legislatura se debería consensuar con el resto de las fuerzas políticas, aspecto que no es muy partidario el Sr. Alcalde y así poder “vender” su gran gestión al frente de este departamento, aunque esté totalmete equivocado..

Y para acabar con urbanismo, le preguntamos por la revisión de las obras que está llevando a cabo una empresa externa, la cual, nos confirmó que cobra una nada despreciable comisión del 20 % de lo recaudado en estas inspecciones. Estaríamos totalmente de acuerdo si los servicios técnicos del Ayuntamiento únicamente hubieran revisado los proyectos con criterios urbanísticos y no económicos. Una vez revisado el presupuesto, que sentido tiene volver a inspeccionar la obra, a no ser el afán recaudatorio del gobierno municipal. Después de que el ciudadano haya pagado por el permiso de obras, haya pagado por la revisión del proyecto y por las modificaciones presentadas en el transcurso de las obras, después encima se le inspecciona. Y después dicen que no hay afán recaudatorio. Hágaselo mirar.

Publicado en Sin categoría | Etiquetado | Comentarios desactivados en ¿Es urbanismo eficiente?

Reclamación en accidentes

ES GRUP exige que se reclame a la empresa organizadora del mercado medieval del 2012 la cantidad de 8.481’92’-€ por los daños ocasionados por un incendio que calcinó la fachada de una casa, de manera accidental.

Esta cantidad, como quedó patente en la última sesión plenaria ha sido sufragada por parte del Ayuntamiento y, una vez consultado el contrato firmado entre el Alcalde y la empresa, figura que ésta debe tener un seguro de responsabilidad civil que cubra todos los incidentes que pudieren surgir. Lo que no acabamos de entender es el por que no se ha pedido antes, habida cuenta que tenemos una Regidora que prácticamente solo se encarga de la organización de las fiestas y consideramos que es una dejadez de sus funciones no hacer cumplir el contrato.

Publicado en Sin categoría | Etiquetado | Comentarios desactivados en Reclamación en accidentes

Nos toman por tontos

En el último pleno municipal preguntamos por la situación laboral de una empleada que trabaja para el Patronato del Castillo y, también figura como la responsable municipal del programa “innova” (plan para la mejora e innovación). La respuesta del Sr. Llull fue que esta actividad forma parte del trabajo encomendado sobre la próxima visita de los representantes de las ciudades amuralladas en el més de mayo. Como ya dijimos en el pleno, no nos lo creemos. Que tiene que ver una cosa con la otra?.

Por otro lado, podemos constatar que el ayuntamiento mantiene algunas reuniones informativas sobre el proyecto SICTED. Quien vuelve a ser la persona visible del Ayuntamiento? La misma empleada del Patronato.

Es que el concejal de Turismo nos toma por tontos?. Sin cuestionar la profesionalidad de dicha persona, lo que pasa a la vista de todos los que lo quieran ver es que tenía razón el Sr. Biel Torres cuando dijo que necesitaba una persona en el departamento de Turismo para sacar adelante todos estos proyectos. Lo que pasa (sin tener miedo a cruzar “la fina línea que separa lo personal de lo político”) es que al Sr. Biel Torres se le denegó esta petición, para no “mojarse” el Alcalde creando una plaza de cargo de confianza para el área de Turismo, y en cambio ahora, bajo el paraguas del Patronato del Castillo, sigue ocupando el mismo lugar de trabajo y desarrollando, al menos en parte, las mismas tareas de antes ya empezadas en la era Torres, pero sin formar parte de la plantilla del Ayuntamiento.

Puede creer alguien las palabras de algún miembro del gobierno que dijo que no se hablaba de los motivos de la dimisión del Sr. Torres porque “hay que respetar las decisiones personales” cuando este hecho demuestra claramente que no es así, y como hemos dicho en multitud de ocasiones, se hace lo que sea para conservar el sueldo y la silla, aunque sea a costa de ir dejando cadáveres políticos del mismo partido en la cuneta. Como es que alguien no explica el porqué de la negativa al Sr. Torres y la concesión al Sr. Llull?. Tiene este hecho algo que ver con el pacto por la alcaldía que no sabemos?. Si hubiera un poco de dignidad política en un partido como UCAP no se consentiría que se hicieran estas marranadas al que fue cabeza de lista y que llevó a este partido a formar parte del gobierno. En este caso sí podríamos creer que las personas están por encima de los políticos.

Publicado en Sin categoría | Comentarios desactivados en Nos toman por tontos

¿Seguro que es un pacto de gobierno?

Si volvemos un poco atrás, y mirando los resultados electorales del 2011 y las posteriores negociaciones entre los partidos que podían formar un gobierno estable, en el pleno de la investidura ya dijimos que lo más responsable, coherente y lógico era apoyar al Alcalde elegido. Pues bien, pasado poco tiempo, sin ningún motivo más que la excusa de dar estabilidad al gobierno municipal, nueve regidores firmaron una moción de censura (dato para no olvidar) para sacar del gobierno a su adversario político, sin otra prioridad que no fuera ocupar la silla para cobrar un sueldo.

Nos hubiera gustado equivocarnos y tener que reconocer públicamente que el cambio era para mejor, pero visto lo visto del actual Gobierno Municipal, inmerso en una permanente crisis institucional y política, aunque se quiera disimular, vamos camino de vivir la peor legislatura de la democracia.

Ahora se nos “vende” el nuevo pacto para el resto de la legislatura (veremos si será el último) dónde la novedad más importante después de decir que estamos inmersos en una grave crisis económica, ha sido subir el sueldo un 20 % al primer teniente de alcalde, con la excusa de que el Alcalde necesita un “hombre fuerte” para trabajar codo con codo. Y cuándo el primer teniente de Alcalde era el Sr. Gabriel Torres, no necesitaba esta complicidad el Alcalde o es que era más eficiente y con la dedicación y sueldo que tenía era suficiente?.

El resultado de todo este conjunto de despropósitos es que el Alcalde (que por cierto, tampoca era el cabeza de lista) soporta más competencias (no lleva el área de urbanismo como sería recomendable y ahora asume el área de interior) mientras los otros ocho concejales van sobrados para realizar las tareas encomendadas. Claro que lo único que realmente necesita es el voto en el pleno para aprobar los puntos del orden del día. Todo lo demás tiene que pasar inexcusablemente por el visto bueno del Alcalde. Y, evidentemente, así toda la gestión municipal se ralentiza eternamente.

Y para terminar, en clave política, aunque se esconda “el lobo detrás de la piel del cordero”, si es sabido por todos que en las pasadas negociaciones UCAP pedía los seis meses que según ellos se les debía de la legislatura anterior (la Alcaldía siempre ha sido condición en un pacto con UCAP), no es muy difícil imaginar que si ahora el PSOE regenta los cuatro años de alcaldía, quien la va a pedir los próximos cuatro años (si es que pueden reeditar el pacto) será UCAP. Esperaremos acontecimientos.

Publicado en Sin categoría | Comentarios desactivados en ¿Seguro que es un pacto de gobierno?

Notas sobre los presupuestos

En el último pleno ordinario se aprobaron los presupuestos municipales pera el año 2012 con los votos a favor del equipo de gobierno (PSOE-UCAP) y los votos en contra dela oposición (PP-PSM-Es Grup).

Para nosotros, como dijimos en su día, son consecuencia de la nefasta gestión, prepotencia y “sobrada” del equipo de gobierno del año 2008, con el mismo concejal de Hacienda a la cabeza, confeccionando unos presupuestos más para satisfacer las pretensiones políticas de nuestros gobernantes que para beneficiar a la ciudadanía en general, que es lo que se supone que debe hacer un equipo de gobierno. Tal y como dijimos en aquel pleno, “lo que habeis hecho ha sido hipotecar el futuro de nuestro municipio para los próximos quince años”.

Y aunque ahora toca pagar las consecuencias, el 2008 es agua pasada. Ahora toca gestionar el presente, por muy difícil que sea, pero no de la forma y maneras que lo está haciendo el actual equipo de gobierno. Lo único que se les ha ocurrido para cuadrar los números públicos ha sido aumentar la presión fiscal sobre el ciudadano, incrementando de forma exagerada todos los precios públicos y tasas municipales, de la misma forma que han sido aumentados sus propios sueldos.

Aunque desde el gobierno municipal se trató tímidamente el despeje del balón al tejado del gobierno central, que obliga a hacer un crédito de casi siete millones de euros (7.000.000’-€), no es menos cierto que esta deuda a los proveedores municipales se ha ido fraguando en los últimos cuatro años acumulando un retraso en el pago de unos quince meses, lo que denota claramente el despilfarro y la incapacidad por contener el gasto público de la última legislatura aún sabiendo que entrábamos en un periodo de recesión económica. De hecho, este presupuesto aumenta el gasto corriente en más de 430.000’-€.

Nuestras propuestas, dirigidas precisamente a la contención de este gasto, sin perjudicar los intereses de los ciudadanos no fueron recogidas en el presupuesto municipal. De ahí nuestro voto en contra. Todas nuestras propuestas fueron hechas atendiendo las circunstancias actuales donde los ingresos escasean y hay que tomar decisiones valientes, prevaleciendo siempre el interés general sobre el particular.

Propusimos la reducción de las horas extras y las gratificaciones otorgadas a discreción por el Alcalde, pensando que se pueden ahorrar unos 300.000’-€.

Propusimos la reducción del contrato derecogida de basuras y limpieza viaria, volviendo al anterioir, que fue consensuado en su día por los políticos y por las asociaciones vecinales, ahorrando unos 400.000’-€.

Propusimos la revisión de todas las obras municipales no prescritas, con el objetivo de pagar lo realmente ejecutado y no lo presupuestado. Hay muchas deficiencias todavía pendientes de subsanar y, en cambio, hemos abonado la totalidad de las obras, totalmente lícito y sujeto a derecho por parte de las empresas contratistas, pero sin garantias por parte del Ayuntamiento de que se subsanaran todas y cada una de las deficiencias. (p ejem. C/. Port, Centre Cap Vermell, etc…)

Propusimos consenso entre la mayoría de partidos políticos antes de ejecutar inversiones en el municipio, ya que la improvisación a que nos tienen acostumbrados ( léase cine juva, Edificio del Ayuntamiento, etc…) supone mucho dinero público que se va por la alcantarilla.

Propusimos reducir el sueldo de los políticos. No es que pensemos que cobran mucho, sino todo lo contrario por la responsabilidad que supone. Ahora bien, con los pocos recursos que se disponen, no es de recibo aferrarse tantas horas a una silla con su correspondiente sueldo. Apostamos hasta que pase la crisis económica se cobre por asistencias.

Propisimos eliminar la paga a los grupos políticos. Aunque es necesario tener recursos para ejercer esta actividad, también es cierto que sería un gesto de solidaridad con la ciudadanía que mucha de ella le cuesta llegar a fin de més.

Todas estas propuestas, que no han sido recogidas, suponen recortes a los presupuestos, no a los servicios a los ciudadanos. Con todo este ahorro se podría por ejemplo, pagar puntualmente a los proveedores y abaratar los servicios necesarios para que los ciudadanos puedan trabajar, como son las escuelas de verano o las guarderías municipales.

Publicado en Sin categoría | Etiquetado | Comentarios desactivados en Notas sobre los presupuestos